Rechtsprechung
   VG Frankfurt/Main, 07.04.2016 - 10 K 347/15.F   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,53196
VG Frankfurt/Main, 07.04.2016 - 10 K 347/15.F (https://dejure.org/2016,53196)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 07.04.2016 - 10 K 347/15.F (https://dejure.org/2016,53196)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 07. April 2016 - 10 K 347/15.F (https://dejure.org/2016,53196)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,53196) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • VGH Hessen, 29.08.2011 - 3 A 210/11

    Aufenthaltsstatus jüdischer Emigranten aus der ehemaligen Sowjetunion

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 07.04.2016 - 10 K 347/15
    Im Übrigen erlösche nach der Rechtsprechung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs (3 A 210/11) der Rechtsstatus jüdischer Zuwanderer aus der ehemaligen Sowjetunion nicht mit Erlöschen des Aufenthaltstitels gemäß § 51 Abs. 1 Nr. 6 und 7 AufenthG.
  • BVerwG, 22.03.2012 - 1 C 3.11

    Abschiebungsandrohung; Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot;

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 07.04.2016 - 10 K 347/15
    Sowohl die im Verwaltungsverfahren als auch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren vorgetragene Erwägung, die Kläger seien aufgrund ihrer Übernahme als jüdische Flüchtlinge aus der ehemaligen Sowjetunion nicht ausreisepflichtig, da ihr Rechtsstatus als Kontingentflüchtlinge nach der Rechtsprechung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs selbst dann nicht erlösche, wenn ihre Niederlassungserlaubnisse erloschen seien, ist höchstrichterliche durch mehrere klarstellende Entscheidungen des Bundesverwaltungsgericht, auf die sowohl die Beklagte in ihrem Bescheid als auch das Gericht im gerichtlichen Verfahren hingewiesen haben, geklärt (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteile vom 22. März 2012 - 1 C 3/11 -, vom 4. Oktober 2012 - 1 C 12/11 - und vom 11. Dezember 2012 - 1 C 15/11 - sämtlich zitiert nach Juris).
  • BVerwG, 07.12.2011 - 1 C 15.11

    Abschiebungsandrohung; Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot;

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 07.04.2016 - 10 K 347/15
    In Übereinstimmung mit der ständigen obergerichtlichen Rechtsprechung ist entscheidend auf den Zweck der Ausreise und des Aufenthalts der Kläger in der Ukraine abzustellen (vgl. z.B. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 11. Dezember 2012 - BVerwG 1 C 15.11 - Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschlüsse vom 18. Februar 2015 - 10 ZB 14.345 -, vom 17. Dezember 2013 - 10 ZB 12.2741 - sowie Urteil vom 25. Juli 2011 - 19 B 10.2547 -, sämtlich zitiert nach Juris) und anhand objektiver Umstände zu bestimmen, dass es sich dabei nicht nur um einen vorübergehenden Grund gehandelt hat.
  • VGH Bayern, 18.02.2015 - 10 ZB 14.345

    Behördliche Feststellung des Erlöschens eines unbefristeten Aufenthaltstitels

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 07.04.2016 - 10 K 347/15
    In Übereinstimmung mit der ständigen obergerichtlichen Rechtsprechung ist entscheidend auf den Zweck der Ausreise und des Aufenthalts der Kläger in der Ukraine abzustellen (vgl. z.B. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 11. Dezember 2012 - BVerwG 1 C 15.11 - Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschlüsse vom 18. Februar 2015 - 10 ZB 14.345 -, vom 17. Dezember 2013 - 10 ZB 12.2741 - sowie Urteil vom 25. Juli 2011 - 19 B 10.2547 -, sämtlich zitiert nach Juris) und anhand objektiver Umstände zu bestimmen, dass es sich dabei nicht nur um einen vorübergehenden Grund gehandelt hat.
  • VGH Bayern, 25.07.2011 - 19 B 10.2547

    Erlöschen des Aufenthaltsrechts (verneint); Ausreise aus einem seiner Natur nach

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 07.04.2016 - 10 K 347/15
    In Übereinstimmung mit der ständigen obergerichtlichen Rechtsprechung ist entscheidend auf den Zweck der Ausreise und des Aufenthalts der Kläger in der Ukraine abzustellen (vgl. z.B. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 11. Dezember 2012 - BVerwG 1 C 15.11 - Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschlüsse vom 18. Februar 2015 - 10 ZB 14.345 -, vom 17. Dezember 2013 - 10 ZB 12.2741 - sowie Urteil vom 25. Juli 2011 - 19 B 10.2547 -, sämtlich zitiert nach Juris) und anhand objektiver Umstände zu bestimmen, dass es sich dabei nicht nur um einen vorübergehenden Grund gehandelt hat.
  • VGH Bayern, 17.12.2013 - 10 ZB 12.2741

    Erledigung der Hauptsache; Prozesskostenhilfe; Erlöschen einer

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 07.04.2016 - 10 K 347/15
    In Übereinstimmung mit der ständigen obergerichtlichen Rechtsprechung ist entscheidend auf den Zweck der Ausreise und des Aufenthalts der Kläger in der Ukraine abzustellen (vgl. z.B. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 11. Dezember 2012 - BVerwG 1 C 15.11 - Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschlüsse vom 18. Februar 2015 - 10 ZB 14.345 -, vom 17. Dezember 2013 - 10 ZB 12.2741 - sowie Urteil vom 25. Juli 2011 - 19 B 10.2547 -, sämtlich zitiert nach Juris) und anhand objektiver Umstände zu bestimmen, dass es sich dabei nicht nur um einen vorübergehenden Grund gehandelt hat.
  • VG Osnabrück, 02.11.2011 - 1 C 15/11

    Anteilquote; beurlaubte Studierende; Beurlaubung; Deputatsreduzierung;

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 07.04.2016 - 10 K 347/15
    Sowohl die im Verwaltungsverfahren als auch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren vorgetragene Erwägung, die Kläger seien aufgrund ihrer Übernahme als jüdische Flüchtlinge aus der ehemaligen Sowjetunion nicht ausreisepflichtig, da ihr Rechtsstatus als Kontingentflüchtlinge nach der Rechtsprechung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs selbst dann nicht erlösche, wenn ihre Niederlassungserlaubnisse erloschen seien, ist höchstrichterliche durch mehrere klarstellende Entscheidungen des Bundesverwaltungsgericht, auf die sowohl die Beklagte in ihrem Bescheid als auch das Gericht im gerichtlichen Verfahren hingewiesen haben, geklärt (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteile vom 22. März 2012 - 1 C 3/11 -, vom 4. Oktober 2012 - 1 C 12/11 - und vom 11. Dezember 2012 - 1 C 15/11 - sämtlich zitiert nach Juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht